Czy w Rzeszowie na publicznych profilach Prezydenta i Zastępcy jest prowadzona agitacja wyborcza?

Ponieważ rolą Rzeszowskiego Portalu Miejskiego jest działalność strażnicza, a ja jako dziennikarz w swojej pracy podchodzę bardzo poważnie do rzetelności i praworządności w odniesieniu do przedstawicieli władzy na każdym szczeblu, wysłałem wniosek do Rady Miasta o kontrolę w zastanej sytuacji:

„Z wielkim niepokojem zgłaszam Państwu fakt, który jest wg. posiadanej mi wiedzy naruszeniem co najmniej kilku przepisów pod kątem wykorzystywania zasobów publicznych przez Prezydenta Miasta Rzeszowa oraz Zastępcę Prezydenta Miasta Rzeszowa do celów innych niż funkcjonowanie Urzędu Miasta Rzeszowa, a w tym konkretnym przypadku – do celów kampanii Kandydata na Prezydenta RP Rafała Trzaskowskiego, co tym bardziej jest złamaniem kolejnych przepisów, w tym przypadku wyborczych. 

Profile w mediach społecznościowych – “Konrad Fijołek Prezydent Rzeszowa” https://www.facebook.com/konradfijolek.info oraz “Marcin Deręgowski Wiceprezydent Rzeszowa” https://www.facebook.com/deregowskirzeszow wg posiadanej wiedzy są profilami prowadzonymi przez Urząd Miasta Rzeszowa, a to oznacza, że pracownicy Urzędu Miasta je prowadzą. 

Działania osób publicznych, takich jak Prezydent Miasta i Zastępca Prezydenta Miasta prowadzących kampanię wyborczą na rzecz Kandydata na Prezydenta RP na oficjalnych profilach społecznościowych prowadzonych z publicznych środków, mogą naruszać szereg przepisów prawa. Oto niektóre z potencjalnych naruszeń:

1. Naruszenie zasady bezstronności administracji publicznej:

• Artykuł 108 Kodeksu wyborczego, który mówi o zakazie prowadzenia agitacji wyborczej w urzędach administracji rządowej i administracji samorządu terytorialnego.
• Kodeks wyborczy, który zakazuje finansowania kampanii wyborczej z publicznych pieniędzy.
• Zasada bezstronności administracji publicznej, wynikająca z Konstytucji RP oraz orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i sądów administracyjnych, nakłada na organy władzy publicznej obowiązek równego traktowania wszystkich uczestników życia publicznego, w tym kandydatów w wyborach.
• Naruszenie przepisów o finansowaniu partii politycznych i kampanii wyborczych:
  • Kodeks wyborczego, który reguluje finansowanie kampanii wyborczych. Wykorzystanie publicznych środków na promocję konkretnego kandydata może być uznane za nielegalne finansowanie kampanii.
• Naruszenie przepisów o dostępie do informacji publicznej:
  • Działania te mogą być oceniane w kontekście transparentności wydatkowania środków publicznych. Informacje o tym, jak są wykorzystywane oficjalne profile społecznościowe, powinny być dostępne dla opinii publicznej.
• Naruszenie przepisów o samorządzie terytorialnym:
  • Konstytucja RP i ustawa o samorządzie gminnym, które określają zadania samorządu, które nie obejmują prowadzenia kampanii wyborczej na rzecz konkretnego kandydata.
• Naruszenie etyki służby publicznej:
  • Naruszenie zasad etyki służby publicznej, które nakazują urzędnikom publicznym zachowanie bezstronności i apolityczności.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności zwracam się z wnioskiem w trybie Art. 241 KPA i Art. 63 Konstytucji RP o kontrolę zaistniałych okoliczności oraz o podjęcie “z urzędu” konkretnych działań w celu wyciągnięcia konsekwencji naruszenia poszczególnych przepisów dotyczących wykorzystywania zasobów publicznych do celów prowadzenia kampanii na rzecz Kandydata na Prezydenta Polski w wyborach prezydenckich w 2025 roku. 

Działania osób publicznych, takich jak Prezydent Miasta i Zastępca Prezydenta Miasta prowadzących kampanię wyborczą na rzecz Kandydata na Prezydenta RP na oficjalnych profilach społecznościowych prowadzonych z publicznych środków, mogą naruszać szereg przepisów prawa. Oto niektóre z potencjalnych naruszeń:

1. Naruszenie zasady bezstronności administracji publicznej:
   • Artykuł 108 Kodeksu wyborczego, który mówi o zakazie prowadzenia agitacji wyborczej w urzędach administracji rządowej i administracji samorządu terytorialnego.
   • Kodeks wyborczy, który zakazuje finansowania kampanii wyborczej z publicznych pieniędzy.
   • Zasada bezstronności administracji publicznej, wynikająca z Konstytucji RP oraz orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i sądów administracyjnych, nakłada na organy władzy publicznej obowiązek równego traktowania wszystkich uczestników życia publicznego, w tym kandydatów w wyborach.
2. Naruszenie przepisów o finansowaniu partii politycznych i kampanii wyborczych:
   • Kodeks wyborczego, który reguluje finansowanie kampanii wyborczych. Wykorzystanie publicznych środków na promocję konkretnego kandydata może być uznane za nielegalne finansowanie kampanii.
3. Naruszenie przepisów o dostępie do informacji publicznej:
   • Działania te mogą być oceniane w kontekście transparentności wydatkowania środków publicznych. Informacje o tym, jak są wykorzystywane oficjalne profile społecznościowe, powinny być dostępne dla opinii publicznej.
4. Naruszenie przepisów o samorządzie terytorialnym:
   • Konstytucja RP i ustawa o samorządzie gminnym, które określają zadania samorządu, które nie obejmują prowadzenia kampanii wyborczej na rzecz konkretnego kandydata.
5. Naruszenie etyki służby publicznej:
   • Naruszenie zasad etyki służby publicznej, które nakazują urzędnikom publicznym zachowanie bezstronności i apolityczności.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności zwracam się z wnioskiem w trybie Art. 241 KPA i Art. 63 Konstytucji RP o kontrolę zaistniałych okoliczności oraz o podjęcie “z urzędu” konkretnych działań w celu wyciągnięcia konsekwencji naruszenia poszczególnych przepisów dotyczących wykorzystywania zasobów publicznych do celów prowadzenia kampanii na rzecz Kandydata na Prezydenta Polski w wyborach prezydenckich w 2025 roku. 

W wiadomości do Prezydium Rady Miasta i Biura Rady Miasta załączyłem zebrane dowody w postaci zrzutów z profili obu Prezydentów, a załączam je również tutaj do tego artykułu.